כהן ואח' נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשתם המשותפת של באי כוח הצדדים לעיון חוזר בעניין החזר האגרה - אני סבור כי יש להיעתר לבקשה זו.

בחינת הבקשה המשותפת לעיון חוזר בעניין החזר האגרה מעלה כי "אחד הטעמים המהותיים להסכמת הצדדים להסדר האמור ובפרט למחיקה הדדית של התביעות במסגרתו, היה החזר אגרות המשפט ששולמו ע"י הצדדים בתיק" (סעיף 4 של הבקשה).

אף שטעם זה לא הודגש במיוחד בבקשתם המשותפת של הצדדים ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהושג במסגרת הליכי הגישור הרי שיש ממש בטענת הצדדים בדבר התכלית המונחת ביסוד תקנה 6(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: תקנות האגרות).

תקנה זו אכן מקנה שיקול דעת לבית המשפט להורות על החזר אגרה במקרה של הליך שהסתיים בגישור גם בנסיבות שתקנה 6(ב) לתקנות האגרות איננה חלה, דהיינו – גם לאחר שהתקיימו יותר משלושה קדמי משפט בתובענה. התכלית החקיקתית שביסוד תקנה זו נועדה לעודד מתדיינים בתביעות התלויות ועומדות בבית המשפט לקיים ביניהם הליך גישור מתוך ידיעה שהסכמתם להסדר גישור, עוד בטרם מיצו את כל זכויותיהם הדיוניות בבית המשפט, יש בצידה הטבה על דרך השבת אגרה או הפחתתה. משהובהר לי מבקשתם המשותפת הנוכחית של הצדדים כי אחד הטעמים המהותיים להסכמת הצדדים להסכם הפשרה ולהסדר הגישור היה נושא החזר אגרות המשפט אשר שולמו על ידי הצדדים במסגרת התביעה והתביעה שכנגד שוכנעתי כי בנסיבות העניין ראוי להעתר לבקשה הנוכחית שלפני.

לפיכך, הנני מורה על החזרת מלוא האגרות ששולמו על ידי התובעים ועל ידי התובעת - שכנגד בתיק זה, בהתאם לתקנה 6(ד) לתקנות האגרות, בניכוי הסכום הנקוב בפרט 35 של התוספת של תקנות האגרות.

ניתן היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: